SOP0903T - Evaluation, concertation et prospective

SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES

Marie Gabrielle SURAUD
 

marie-gabrielle.suraud@iut-tlse3.fr

L’objectif de ce module est d’appréhender les processus de thématisation des risques « Santé-Environnement ». La montée de ces questions a conduit à une double évolution : celle liée à la transformation des politiques étatiques et des modalités de leur mise en œuvre, d’un côté et celle liée à la redéfinition des exigences civiques et des modes de contestation, de l’autre. Ces deux dimensions seront analysées de façon corrélative. Les mouvements civiques tendent en effet, à faire valoir l’idée d’une nécessaire « ouverture civique » à la définition des politiques étatiques. Ces processus de « mise en public des risques », ainsi que les conditions de leur prise en compte, seront abordés, à la fois, par le biais de l’analyse de certaines situations particulières et par une approche théorique de la sociologie du risque.
Il s’agit alors d’interroger comment l’environnement s’inscrit dans l’espace public et questionne les principes de démocratie à partir de l’analyse des thèmes environnementaux, des espaces où ils se débattent et des processus collectifs qu’ils génèrent.
 

Dans cette perspective, seront plus spécifiquement analysées deux situations liées : aux risques industriels et au développement des nanotechnologie à l’aune des politiques publiques encadrant ces deux situations ainsi que des mobilisations civiques qu’elles suscitent.

 

o    BACQUE M.H., SINTOMER Y. "L’espace public dans les quartiers populaires d’habitat social", dans Espace public et engagement politique, sous la direction de C. NEVEU, L’Harmattan, 1999
o    BARTHES Yannick. "Rendre discutable. Le traitement politique d’un héritage technologique », Politix, « Démocratie et Délibération », n°57, 2002
o    BLATRIX Cécile. "Devoir débattre. Les effets de l’institutionalisation de la participation sous les formes de l’action collective", Politix, « Démocratie et Délibération », n°57, 2002
o    BLONDIAUX Loïc, SINTOMER Yves. « L’impératif délibératif » , Politix, «  Démocratie et Délibération » , n°57, 2002
o    BOY D., « Les nouveaux modes de délibération », in PERRINEAU P., « Le désenchantement démocratique », Ed. de l’Aube, 2003
o    CARREL Marion, « Politisation et publicisation : les effets fragiles de la délibération en milieu populaire », Politix, Vol 19, n°75, 2006, pp. 33-51
o    COHEN Jean et ARATO Andrew., « Un nouveau modèle de société civile », Les Temps modernes, n° 564, 1993
o    MANIN B., « Volonté générale ou délibération. Esquisse d’une théorie de la délibération », Le Débat, n°33, 1985
o    MATTINA Cesare, « Gouverner la démocratie locale urbaine. Comités de quartier et conseils de quartier à Marseille, Toulon et Nice », Sociologie du travail, n°50, 2008, pp. 184-1999
o    NONJON Magali, « Professionnels de la participation : savoir gérer son image militante », Politix, Vol 18, n°70, 2005, pp. 89-112
o    RUI Sandrine et VILEECHAISE-DUPONT Agnès. « Les associations face à la participation instututionnalisée : les ressorts d’une adhésion distanciée » Espaces et Sociétés, n°123, 2005/4, pp.21-36
o    TALPIN Julien, « Jouer les bons citoyens. Les effets contrastés de l’engagement au sein de dispositifs participatifs », Politix, Vol 19, n°75, 2006, pp. 13-31
o    WEINSTOCK Daniel. « Démocratie et Délibération ». Archives de philosophie, Tome 63, cahier 3, pp. 405-421, 2000
o    BACQUE M.H., REY H., SINTOMER Y., Gestion de proximité et démocratie participative, La découverte, 2005
o    CALLON M., LASCOUMES, BARTHE , Agir dans un monde incertain, 2001

Modalités de contrôle des connaissances (MCC)